談(tán)到(dào)中(zhōng)國(guó)光(guāng)伏產業的競爭力，分析中(zhōng)國(guó)光伏產品(pǐn)麵對(duì)歐(ōu)美“雙(shuāng)反”的(dí)被動局麵(miàn)，許多文章(zhāng)總要(yào)提(tí)到(dào)市(shì)場(cháng)的(dí)話(huà)語(yǔ)權不足(zú)問題(tí)。認(rèn)為(wéi)中國(guó)光伏產(chǎn)品(pǐn)競爭(zhēng)力(lì)*，應當(dāng)對(duì)市場價(jià)格(gé)的確定具(jù)有較大(dà)的(dí)話(huà)語權。中國(guó)經(jīng)濟(jì)快(kuài)速成(chéng)長以(yǐ)來，掌握(wò)大宗商品的(dí)定價權(quán)，好像(xiàng)已經成為(wéi)一(yī)個(gè)民(mín)族的(dí)追夢。 有統計(jì)顯示，2011年在(zài)50種(zhǒng)主要(yào)產品(pǐn)和服(fú)務的(dí)*的(dí)排名中(zhōng)，中國(guó)已有6種產(chǎn)品和服務排(pái)名(míng)*，它們(mén)分別是(shì)造船行業，家用(yòng)空調，冰箱(xiāng)，洗(xǐ)衣機(jī)，香(xiāng)煙(yān)以(yǐ)及太陽能(néng)電池。爭得那(nà)麼(mó)多(duō)*，卻沒(méi)有話語權，確實是一(yī)件(jiàn)很沒麵(miàn)子(zǐ)的(dí)事情。究其(qí)原(yuán)因，不同的產(chǎn)業(yè)，有不(bù)同的回(huí)答(dá)；在光(guāng)伏產業，筆者有和(hé)他人同樣的(dí)感受(shòu)，卻有(yǒu)不同樣的認知。 “價(jià)格(gé)話語權(quán)”的一(yī)般解(jiě)釋(shì)是指(zhǐ)市(shì)場行(háng)為主體(tǐ)在(zài)市(shì)場(cháng)交(jiāo)易中對(duì)價格形成的參與(yǔ)權，表(biǎo)達權，主動權(quán)乃至主(zhǔ)導(dǎo)權，是在(zài)價(jià)格(gé)形成(chéng)中的主(zhǔ)動(dòng)性(xìng)，關鍵性(xìng)，決(jué)定性，性(xìng)以(yǐ)及(jí)影響(xiǎng)力。於是，中(zhōng)國(guó)人(rén)形成(chéng)了(liǎo)這(zhè)樣(yàng)的看法(fǎ)：隻(zhī)要某(mǒu)種產品的(dí)生產在市(shì)場中(zhōng)位居主(zhǔ)導(dǎo)，就(jiù)應(yīng)當享(xiǎng)有(yǒu)話(huà)語權；如(rú)果沒(méi)有，就應當(dāng)去極力(lì)爭(zhēng)取。 在(zài)別的產(chǎn)業(yè)，隨著(zhuó)中國產業環(huán)境的*，應(yīng)當去爭取(qǔ)更(gēng)多的(dí)話(huà)語權(quán)；在光(guāng)伏產業，目(mù)前卻是萬(wàn)萬(wàn)爭(zhēng)不(bù)來(lái)的。因為光(guāng)伏產業不(bù)是一個(gè)*市(shì)場化的產業(yè)，市場的(dí)大小(xiǎo)是受各國政(zhèng)府(fǔ)補貼大(dà)小決定的，價格(gé)的高低(dī)是(shì)受不同(tóng)政(zhèng)府(fǔ)補貼價格的高低影(yǐng)響的(dí)。理(lǐ)論上應當是那些(xiē)補(bǔ)貼價(jià)格高，安裝(zhuāng)量大的(dí)國家具有更多(duō)的價(jià)格(gé)話語權(quán)才是。比(bǐ)如(rú)2012年7月(yuè)日本將光伏發(fā)電補(bǔ)貼價(jià)格(gé)確(què)定(dìng)為42日元/千瓦時，的光伏產品資源都向(xiàng)那(nà)裏傾(qīng)斜(xié)，日(rì)本(běn)市場的價格(gé)影(yǐng)響(xiǎng)力無疑會大(dà)。 當(dāng)然(rán)，有一天另(lìng)一個國(guó)家(jiā)補(bǔ)貼力(lì)度變得(dé)zui大，這個(gè)國(guó)家的光伏市場(cháng)價(jià)格自(zì)然(rán)成為zui有話語權的(dí)。這(zhè)個國(guó)家甚至可能是一個(gè)經(jīng)濟(jì)不一定zui發(fā)達(dá)，市(shì)場化(huà)程度不一定(dìng)zui高的國家。所(suǒ)以在光伏(fú)產業(yè)，目前(qián)我(wǒ)們不必(bì)過(guò)分強調話語權(quán)問(wèn)題。 沒(méi)有(yǒu)定(dìng)價權確(què)實是(shì)很(hěn)痛(tòng)苦(kǔ)的。造成(chéng)2012年(nián)上(shàng)半年保(bǎo)利協(xié)鑫虧(kuī)損數億(yì)的重要原因(yīn)應(yīng)該(gāi)是價(jià)格提不上(shàng)去(qù)，保利(lì)協鑫空有一(yī)身(shēn)競(jìng)爭力(lì)的好武(wǔ)藝；近一段時間zui的(dí)組件(jiàn)生產企(qǐ)業—天合(hé)光能(néng)有限公司不斷倡(chàng)議(yì)聯(lián)合(hé)起(qǐ)來穩定(dìng)市(shì)場價格，但(dàn)任憑喊破嗓子(zǐ)卻和者甚寡。在產業整合(hé)期(qī)，在價格(gé)的確(què)定沒有(yǒu)形(xíng)成“集(jí)體(tǐ)意誌”之前(qián)，產品價格的決(jué)定權(quán)是由(yóu)那些背水一戰的(dí)企(qǐ)業決(jué)定的。 中(zhōng)國(guó)的光伏(fú)企(qǐ)業其(qí)實一直(zhí)在(zài)話語(yǔ)權的(dí)生死(sǐ)之爭之中。2011年中期以前，中國(guó)光伏企(qǐ)業(yè)在(zài)拼命擴(kuò)大產(chǎn)能(néng)，是要(yào)爭奪話語(yǔ)權；2011年(nián)中(zhōng)期以(yǐ)後(hòu)，把(bǎ)產品(pǐn)價(jià)格降(jiàng)得比(bǐ)別人(rén)更低，也(yě)是(shì)在(zài)爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)。事(shì)實(shí)上過去(qù)一年多來，中國(guó)光伏(fú)產品(pǐn)價格(gé)的(dí)大幅下(xià)跌(diē)，極大(dà)地影響著市場(cháng)的價格，其(qí)直接(jiē)結果就是把光(guāng)伏發(fā)電平價(jià)上網的時間提前(qián)了數(shù)年。 中國(guó)光伏人追(zhuī)求話(huà)語(yǔ)權的故(gù)事(shì)可歌可泣(qì)，但(dàn)價格(gé)的確定(dìng)又非簡單人力所(suǒ)致，卻是多種(zhǒng)市場(cháng)因(yīn)素的(dí)共同作用。2012年(nián)4月，由新餘(yú)市(shì)政(zhèng)府和江西(xī)賽(sài)維LDK太陽能(néng)高(gāo)科技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司共(gòng)同(tóng)投(tóu)資預(yù)計10億(yì)元的“中國·新餘(yú)光(guāng)伏(fú)交(jiāo)易市場(cháng)”開(kāi)幕，其(qí)設計(jì)規(guī)模，未(wèi)來多少(shǎo)年(nián)內恐怕(pà)無人(rén)能出其右。可它希望建(jiàn)立話語權的(dí)初衷(zhōng)，卻(què)不是新(xīn)餘(yú)和(hé)賽維說(shuō)了就算的，當前這個(gè)市場的(dí)經(jīng)營狀(zhuàng)況(kuàng)並不理想。 2013年(nián)，中國(guó)一(yī)改(gǎi)過去“兩頭在外(wài)”局麵，zui大光伏(fú)電站建設國的桂(guì)冠恐怕(pà)無人能爭(zhēng)，和水電(diàn)，風(fēng)電一(yī)樣成(chéng)為總(zǒng)量(liáng)*也(yě)不是夢想(xiǎng)。加(jiā)上zui大的產品生(shēng)產(chǎn)能(néng)力，恐怕中國想不要(yào)話語(yǔ)權都(dū)不行。 光伏發電總(zǒng)有(yǒu)不需(xū)要補貼的那(nà)一(yī)天(tiān)，中(zhōng)國作(zuò)為競爭力(lì)的大(dà)國，的(dí)確也應當(dāng)科學的規劃(huá)*市場(cháng)化(huà)條(tiáo)件下的(dí)價格(gé)話(huà)語權(quán)問(wèn)題(tí)。除了中國市場經濟體(tǐ)製的不斷*，不斷加(jiā)強光伏產(chǎn)業的市場(cháng)體係也應提(tí)到(dào)議事日程(chéng)，比如：培(péi)育(yù)市場(cháng)製(zhì)度(dù)，建立(lì)價格(gé)指數；強(qiáng)化金(jīn)融作(zuò)用(yòng)，建立(lì)大宗商(shāng)品(pǐn)期貨(huò)；*協(xié)會(huì)作(zuò)用(yòng)，加強(qiáng)統一意誌(zhì)等等。當*市場化(huà)光(guāng)伏產業(yè)來到的時候(hòu)，中國應當(dāng)爭取(qǔ)真正(zhèng)的話(huà)語(yǔ)權。 |
