何謂“奇(qí)怪建築(zhù)”？社會基本(běn)共(gòng)識(shí)是
：用料超(chāo)多(duō)，結構(gòu)太(tài)復雜的；與當地(dì)氣候不契(qì)合的；與文(wén)化格(gé)格不入(rù)的；設(shè)計(jì)不考(kǎo)慮功能的。還(huán)如(rú)，山寨媚洋，貪(tān)大貪高(gāo)，短(duǎn)命的……這些都是“奇怪建築(zhù)”的(dí)具(jù)體表(biǎo)象(xiàng)形(xíng)式(shì)。但這些(xiē)都(dū)是(shì)建築(zhù)設計方(fāng)麵的(dí)ABC類(lèi)常識，別說設計師們應該(gāi)通(tōng)曉(xiǎo)，即(jí)便是(shì)尋常百(bǎi)姓也略(lüè)懂一二(èr)。現(xiàn)實(shí)中(zhōng)，卻有(yǒu)不(bù)少(shǎo)違背(bèi)常識性的奇(qí)怪建(jiàn)築(zhù)拔地而起，耗費(fèi)著公(gōng)共資源(yuán)，刺(cì)激(jī)並傷(shāng)害(hài)著公(gōng)眾眼(yǎn)球。
    *擬為“奇(qí)怪建築”設(shè)判(pàn)定準則(zé)，這(zhè)個(gè)可(kě)以有，而(ér)且(qiě)很有必(bì)要。隻是，誰該是(shì)“奇特建築”的(dí)判(pàn)定(dìng)者呢(ní)？這(zhè)個問(wèn)題(tí)必(bì)須厘清和界定。否則再好的製度也會走(zǒu)偏(piān)甚(shèn)至異化。
    假如把“判定”權力賦予地方(fāng)政(zhèng)府(fǔ)或相(xiāng)關協會，這顯(xiǎn)然(rán)與*力(lì)推的(dí)減少(shǎo)行政審批(pī)事項背道(dào)而(ér)馳，甚(shèn)至為腐敗(bài)提供土壤(rǎng)和溫床。當(dāng)某(mǒu)部(bù)門掌(zhǎng)握一個設計方(fāng)案(àn)是否為“奇怪(guài)建(jiàn)築”的生(shēng)殺(shā)大(dà)權(quán)後，難免成(chéng)為被公(gōng)關的(dí)對象(xiàng)，並衍生(shēng)出五花八門的“奇(qí)怪腐敗(bài)”來。屆(jiè)時，恐(kǒng)怕是(shì)“奇怪(guài)建築”未絕(jué)，腐敗(bài)分(fēn)子卻叢生。
    那麼(mó)，到底誰該是(shì)“奇(qí)怪(guài)建(jiàn)築(zhù)”的判定(dìng)者？竊(qiè)認為(wéi)，一是設(shè)計(jì)方案(àn)的評審專家；二(èr)是(shì)地(dì)方百(bǎi)姓。*，一(yī)項(xiàng)重大項目的規劃設計(jì)，尤(yóu)其(qí)是(shì)公共(gòng)性的建築，一個(gè)不(bù)可省略(lüè)的(dí)程序是，須(xū)有招(zhāo)投(tóu)標和專家評審(shěn)環(huán)節(jié)。或(huò)是因為(wéi)知(zhī)識建構(gòu)的欠(qiàn)缺，或(huò)是為了標新立(lì)異(yì)，嘩(huá)眾取寵(chǒng)，個別設計(jì)師(shī)可能會設計出“奇(qí)怪(guài)建築(zhù)”，但是，卻難(nán)逃專家評(píng)審組(zǔ)“集(jí)體(tǐ)法(fǎ)眼(yǎn)”的。專(zhuān)家判(pàn)定(dìng)一項(xiàng)設計是否“奇(qí)怪(guài)建築”，那是小(xiǎo)菜(cài)一(yī)碟(dié)！再(zài)者，公示和(hé)聽(tīng)取公眾意見，原本也是(shì)建(jiàn)築設計zui終(zhōng)確(què)定*的一道程序。個(gè)別(bié)建(jiàn)築不符合公眾審(shěn)美情趣，有(yǒu)悖(bèi)公序良俗(sú)，公眾的眼(yǎn)睛是(shì)雪(xuě)亮的，更(gēng)何(hé)況法律(lǜ)賦予(yú)他(tā)們建議(yì)權。
    如(rú)果評(píng)審(shěn)專家和公眾(zhòng)當好“判(pàn)定者”，一些“奇怪建築”恐怕(pà)早已胎死腹中，而不(bù)至於(yú)謬種流傳。“奇怪(guài)建築”層出不窮(qióng)，究其(qí)原(yuán)因就在(zài)於(yú)一些媒(méi)體所抨(pēng)擊和(hé)感嘆(tàn)的，當(dāng)前，“城(chéng)市設計已死(sǐ)”，一些(xiē)不懂裝懂的(dí)官員成為“規劃設計之神(shén)”，而(ér)設(shè)計師(shī)們卻淪(lún)為“畫(huà)圖(tú)工具”。“權力審美(měi)”篤定(dìng)，專家(jiā)評審和(hé)社(shè)會(huì)公示，也隻能(néng)成(chéng)為徒有虛(xū)表的形式。
    建築是凝(níng)固的音樂，建(jiàn)築(zhù)是(shì)石頭的(dí)史書。判定一(yī)項設計(jì)方(fāng)案是否“奇怪(guài)建(jiàn)築”，常識性(xìng)的判斷標(biāo)準裝在每(měi)個(gè)人(rén)的心中，無(wú)需(xū)畫(huà)蛇添足再製(zhì)定什麼判定(dìng)標(biāo)準，增加(jiā)什(shí)麼(mó)審批事(shì)項(xiàng)。“奇怪建築(zhù)”多是權(quán)力之手的(dí)“神(shén)筆”之作，不(bù)再搞(gǎo)“奇奇(qí)怪(guài)怪的建築(zhù)”，關鍵在於(yú)約(yuē)束權力，比如(rú)，能(néng)否像嚴禁官(guān)員插(chā)手(shǒu)工(gōng)程承包(bāo)那樣，立規嚴禁(jīn)官(guān)員插(chā)手建築(zhù)設計(jì)，從而讓每一項(xiàng)建築設計多出精品(pǐn)，尊重科學(xué)，尊重專業(yè)，尊重公眾？否則，權(quán)力(lì)之手不遏(è)，“奇(qí)怪建築”難(nán)止。